出警费的存在与否存在一些争议和不同的观点：
减少非警务报警：
收费会使人们在报警前更加谨慎地考虑警情的必要性和紧急性，从而减少一些不必要的非警务报警，如琐事纠纷、咨询类等，使警方能够将更多精力集中在真正的警务工作上。
增强公民责任意识：
出警收费能促使公民增强自身的责任意识和解决问题的能力，在遇到问题时先尝试自行解决或寻求其他合适的途径，而不是过度依赖警察。
增加财政收入：
报警出警收费可以为警方增加一定的财政收入，这些收入可用于改善警力不足的状况，如增加警力、更新设备、加强培训等，提升警务工作的质量和效率。
影响警民关系：
收费可能会使部分民众对警察产生误解和不满，认为警察是在“见钱出警”，从而降低对警察的信任和尊重，影响警民关系的和谐，甚至可能导致一些民众在真正需要报警时也犹豫不决。
引发社会不公：
对于一些经济困难的群体来说，出警收费可能会成为他们寻求警方帮助的障碍，导致他们在遇到危险或需要帮助时无法及时报警，从而引发社会不公。
增加执法难度：
收费可能会使一些人对报警产生抵触情绪，不愿意配合警方的调查和处理工作，增加执法的难度和成本，也不利于维护社会的稳定和安全。
法律依据：
根据《人民警察法》第二十二条，人民警察不得违法实施处罚或者收取费用。第三十七条，国家保障人民警察的经费，人民警察的经费按照事权划分的原则，分别列入中央和地方的财政预算。
综合以上观点，出警费的存在与否各有利弊。一方面，它可以减少非警务报警，增强公民责任意识，并增加财政收入，从而提升警务工作的质量和效率。另一方面，它可能会影响警民关系，引发社会不公，并增加执法难度。
从法律的角度来看，《人民警察法》明确规定人民警察不得违法实施处罚或收取费用，且警察的经费由国家财政承担。因此，从法律上讲，警察出警是不应该收费的。
最终，是否应该收取出警费需要综合考虑社会效果、法律依据以及公众的接受程度等多方面因素。如果决定收取出警费，应该通过立法程序进行明确，并确保收费的合理性和透明度，以避免引发更多的社会问题。