4月15日，在被称为“街拍宇宙中心”的上海安福路街头，一名女教师怒怼偷拍老人，引起热议。
“一群为老不尊的退休老头，天天在安福路不经允许，用低角度偷拍穿裙子的女生。今天算他倒霉，拍到我这个难缠的人头上了，而且还耍赖不删除，正好教育一顿这老登！”该教师在发布的视频简介中表示。
画面里，被发现偷拍后，面对上述女生的质疑，拿着相机的老人辩称“你知道我干什么的”“我的工作就是这个”，女子回怼“我管你干什么的”“路上经过的任何一个人，你都没有权利拍”“什么所谓的摄影师，天天就盯着小姑娘的腿拍”。
女教师怒怼偷拍老人。图/张女士发布视频截图
评论区，不少网友称赞她口才厉害，认为其“声音洪亮，条理清晰，逻辑通顺”，还有网友表示，终于有人说出了自己的心声，“有些人仗着自己拿着‘大炮’，就觉得自己是摄影师，可以随意拍任何人，仿佛照相机就是防侵犯别人肖像权的通行证，可是有些人就是不愿意被拍，大多数人只是匆匆赶路或者悠闲散步，为什么要在自己未同意的情况下被拍？”
【1】当事人：拍摄角度较低，照片观感让自己很不适
在接受上海广播电视台新闻综合频道《新闻夜线》采访时，教师张女士讲述了事情经过。她回忆，拍摄的老人距离她1米左右，对着自己的身体拍。看到相机举起的那一刻，她马上伸手制止，但对方看到后，却不予理会，依旧继续拍摄。
在双方交涉删除照片的过程中，她看到老人一边操作相机，一边瞄着路边，此时另外一位女生经过，他立刻举起相机拍摄该女生，女生迅速逃开。“当时让我最愤怒的是，他并没有尊重被拍摄对象的主观意愿。”张女士表示。
其称，自己被拍到的照片内容是全身照，但拍摄角度比较低，她当时穿着裙子，照片观感让自己很不适。此外，她也注意到，老人还拍摄了其他女生的照片，有些女生没有看到镜头，有些女生看到镜头后表现比较自然，可能是愿意被拍摄，但也有女生如前述所说，不愿意被拍到。
据《新闻夜线》，该事件中另一方当事人——拍照的张老伯明确否定了张女士的说法，称两人拍摄距离相隔一条马路。在他的还原里，自己是在回家途中，看到两个老人手牵着手拿着生活用品，觉得很有幸福感，打算给他们拍照。此时，张女士突然出现，穿着深粉色的连衫裙，“没有露出胸部，也没有露出脚”“突然觉得我要拍点有色彩的，我就拍了5张照片”。其称，张女士一看到他拍照片，就挥手制止了，语气很凶。
“在公共场合下，你有权利不让我拍，我也有权利可以拍，你觉得不满意，我就删掉。”至于为何不提前征得被拍摄者同意，其解释，抓拍就是为了拍出那个决定性的瞬间，如果提前询问被拍摄者，有些人为了配合，变成了摆拍，这样不真实。
【2】律师：该行为涉嫌侵犯肖像权、隐私权，“街拍”应尊重拍摄对象
北京市中闻（西安）律师事务所谭敏涛律师认为，根据《中华人民共和国民法典》，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。
也就是说，即便在公共场合，拍摄者仍需尊重被拍摄者主观意愿，只有在经过允许的情况下才能拍摄，而不是直接拍摄，公共场所并不意味着让渡肖像权，公民不因身处公共场合就没有肖像权。
谭敏涛表示，在本事件中，老人未经张女士同意，拍摄其全身照，且照片观感让张女士感到不适，该行为已涉嫌侵犯张女士的肖像权。另外，老人未经许可，拍摄张女士的全身照，或是其他隐私部位，还侵犯了张女士的隐私权，张女士有权要求老人删除所拍摄的照片，并赔礼道歉。
谭敏涛指出，“街拍”作为一种艺术创作方式，应当遵循公序良俗和法律法规，尊重被拍摄对象的权益。“偷拍”则是指未经被拍摄对象同意，擅自拍摄其肖像，并可能公开或用于其他商业目的的行为。
其表示，街拍与偷拍的区别在于是否尊重被拍摄对象的主观意愿，以及是否遵守法律法规。
在谭敏涛看来，网友支持张女士维权，批评部分街拍者以“艺术”之名侵犯他人隐私权和肖像权，强调相机并非侵犯肖像权的通行证。这也反映出网红街拍场景下个人权益与创作自由的矛盾。
谭敏涛强调，在法律上，“偷拍”的核心在于是否以隐蔽、骚扰方式侵犯他人权利，而合法街拍需避免针对性拍摄敏感部位或引发被摄者不适，且在对方明确拒绝后应停止拍摄并删除影像，而不是以街拍为由为自己抗辩，街拍本就存在侵犯他人隐私权和肖像权，一些人乐意被拍，并不意味着所有人都愿意将肖像权和隐私权让渡于他人，拍摄者还需要尊重被拍摄者的意愿和隐私，防止出现侵犯他人隐私权和肖像权的纠纷。
九派新闻记者 彭茸雯
编辑 王佳箐 肖洁
【爆料】请联系记者微信：linghaojizhe
【来源：九派新闻】
声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com